我们如何工作
泰睿基金会所发布的规范（用于治理的 CARE、用于信任验证的 EATP、用于方法论的 CO）并非理论文本。它们治理基金会自身的运作。这就是自托管：组织是其所提出架构的首个实施者。
标准在实践中
Section titled “标准在实践中”CARE 治理组织
Section titled “CARE 治理组织”CARE 框架（英文）定义了 双平面模型：信任平面（人类权威）与执行平面（人工智能作业）相分离。在泰睿基金会：
- 信任平面：章程（英文）界定基金会的价值、边界与问责。创始人为人工智能代理的运作界定约束包络。治理决策、战略方向与边界设定，是人类的活动。
- 执行平面：人工智能代理在章程约束之内承担知识库作业（研究、起草、交叉引用、质量保证、一致性检查）。
这些代理不会为自己设定约束，不会修改治理规则，也不会决定基金会应当做什么。它们在章程与创始人所界定的边界之内执行。
EATP 使信任可验证
Section titled “EATP 使信任可验证”EATP 协议（英文）提供密码学的信任谱系。在基金会，这意味着：
- 每一项代理能力都可追溯至一次人类授权
- 约束包络规定每位代理可以做什么、不可以做什么
- 信任状态只能单调升级（自动批准、被标记、暂停、阻断）；不会悄然降级
CO 结构化工作
Section titled “CO 结构化工作”认知编排（英文）把机构知识编码在五层之中：
- 意图（第 1 层）：具有领域知识的专门代理：标准专家、安全审阅者、章程专家、写作伙伴
- 情境（第 2 层）：机构知识库，根据代理当前的工作提供相关情境
- 防护（第 3 层）：强制执行的钩子，在输出抵达之前阻断违规；由确定性代码按结构性规则进行模式匹配
- 指令（第 4 层）：含审批节点的结构化工作流；某些转换须经人类审阅
- 学习（第 5 层）：观察日志与模式分析，使知识库随时间演进
这一五层架构跨会话持续存在。新会话开始时，机构知识已经在场。基金会不必每次从零开始。
人工智能代理团队
Section titled “人工智能代理团队”基金会的人工智能代理团队在章程约束之下工作，使用多种 CO 领域应用：COC（面向代码生成的 CO）用于软件、COR（面向研究的 CO）用于学术工作、COG（面向治理的 CO）用于机构运作。每一种应用都沿用相同的五层架构，并配以领域特定的代理。CO 领域应用的完整清单见 CO 规范页面（英文）。
代理按角色分工：
分析与规划：
- 深度分析师：失败分析、复杂度评估
- 需求分析师：需求拆解
- 框架建议师：实现路径选择
标准：
- CARE 专家、EATP 专家、CO 专家：规范知识
- 章程专家：77 条章程的专门知识
- 治理层专家：治理架构
审阅与质量：
- 中段审阅者：修改后的代码审阅
- 安全审阅者：提交前的安全审计
- 黄金标准验证者：合规性检查
研究：
- 文献研究员、写作伙伴：研究支持
- 主张核验者：事实核验
- 论证批评者：论证质量评估
管理：
- 事项管理者：任务跟踪
- Git 发布专员：版本控制与发布
每位代理都在已定义的约束内运作。研究代理可以阅读与综合，但不能发布；安全审阅者可以标记问题，但不能作出治理决策；写作伙伴可以起草内容，但不能修改章程文件。
本网站正是采用约束型组织的方法论产出的：
- 信任平面决策（人类）：网站应包含什么、采用何种声音、允许何种主张、章程约束的要求
- 执行平面作业（人工智能代理）：研究源材料、起草内容、把主张与产出物交叉核对、跨页面检查一致性、与章程条款相校验
- 验证桥：网站上的每一条主张都链接到一个可查证的产出物。章程由深度分析师代理进行红队演练、由安全审阅者代理审阅、由章程专家代理验证。人类在每一阶段进行审阅与批准。
代理没有决定基金会应当说什么；它们协助创始人以准确、一致、每一条主张都可追溯到证据的方式把事情说清楚。
这证明了什么
Section titled “这证明了什么”基金会的自托管证明了三件事：
-
架构可行：双平面模型、约束包络与五层 CO 架构可以治理真实运作，而不仅是理论场景。
-
约束可被强制执行：命名规范、章程条款、安全规则与内容标准由基础设施（钩子、验证、防护）强制执行，而不是寄希望于人工智能记得住。
-
知识会复利：每一次会话都建立在前一次之上。机构知识（哪套术语正确、章程有何要求、哪些主张已被核验）持续累积并留存。
在单一组织、特别是在只有一人的第一阶段进行自托管，是一个受限的检验。约束型组织模型需要在规模、跨多组织、真实制度压力之下得到验证。基金会的自托管证明的是可行性，而非可推广性。